↑作品を聴くには
ここをクリック! |
|
この曲を好きポチした人は、他にもこれらの曲をポチっています。
Groove No.1 - okeh (コメント:38件・好きポチ:21件・登録:2004-11-16) 詳しく見る >> |
Trial Production Music - sickboy (コメント:12件・好きポチ:2件・登録:2004-12-03) 詳しく見る >> |
A Murder In The Last Summer - xkzmy59 (コメント:15件・好きポチ:6件・登録:2005-06-21) 詳しく見る >> |
曇ノチ晴 - bucchi_f (コメント:29件・好きポチ:14件・登録:2005-07-20) 詳しく見る >> |
Albatross - KD_brains (コメント:17件・好きポチ:11件・登録:2005-09-02) 詳しく見る >> |
投稿された内容の著作権はコメントの投稿者に帰属します。
投稿者 | スレッド |
---|---|
ゲスト | 投稿日時: 2005-7-23 1:27 更新日時: 2005-7-23 1:27 |
Re: 子供時代からの伝説的な音信に。 お前キモイ
|
|
返信 | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|
ゲストさんへ。 | mido | 2005-7-23 2:14 |
投稿者 | スレッド |
---|---|
wo_seven | 投稿日時: 2005-7-17 18:24 更新日時: 2005-7-17 18:24 |
登録日: 2004-9-4 居住地: 投稿数: 1708 |
Re: 子供時代からの伝説的な音信に。 midoさん、お返事頂けて嬉しいです。
曲の使用ご承諾、ありがとうございます。 未熟者ですが、がんばってチャレンジしたいと思います。 では、これから山にこもります。 wo_seven. |
返信 | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|
wo_seven様♪ | mido | 2005-7-18 2:25 |
投稿者 | スレッド |
---|---|
wo_seven | 投稿日時: 2005-7-15 14:18 更新日時: 2005-7-15 14:18 |
登録日: 2004-9-4 居住地: 投稿数: 1708 |
Re: 子供時代からの伝説的な音信に。 お取り込みのところ申し訳ありませんが(もう終わったみたい)、
midoさん、、、、、、、、、、、。 きれいですね。この曲も。 いつも midoさんの曲はきれいなピアノ曲が多いので、 実は自分の曲でこっそり使えないかと DLしたんですが、タイトルやタグ情報がないのはなぜでしょうか? bpmが知りたかったんですが、っといっても実際、曲ができるかどうかは分からないんですが(しかも勝手に)。 ドCROWSさんでもゲストさんでもない wo_seven でした。 |
返信 | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|
wo_seven様♪♪♪ | mido | 2005-7-15 19:04 |
投稿者 | スレッド |
---|---|
mido | 投稿日時: 2005-7-15 14:10 更新日時: 2005-7-15 14:11 |
エージェント=スミス Part2 登録日: 2004-10-23 居住地: 投稿数: 934 |
子供時代からの伝説的な音信に。 そういうわけでよろしくお願いします。
聴いてくださった方、ありがとう!! pandaさんもどうも。 頑張っていきましょう。♪ |
投稿者 | スレッド |
---|---|
ドCROWS | 投稿日時: 2005-7-15 11:49 更新日時: 2005-7-15 11:49 |
一人前 登録日: 2004-11-9 居住地: 箱根八里 投稿数: 74 |
真意が伝わらなくて残念です(長文失礼) panda@ドCROWSです。
okattiさん、並びにGBUCに投稿なさっている皆さんには大変申し訳ないことですが、貴重なスペースとサーバの容量を使って、再度書かせてください。 念のためにいいますが、書き込みされているゲストのお二人はいずれも私ではありません。 まず、一番最初の私の書き込みを冷静に読んでいただければ下記のようにmidoさんの名誉を傷つけるものではなく、単なる一つの提案であることがわかってもらえると思います。 1.midoさんの人格に対する中傷ではないこと。 「汚い」、「気持ち悪い」、「きもい」などの否定的な表現は一切していません。 2.おだやかな提案であること。 「説明」の欄の書き方について、「〜を書いた方がいいのではないかと思います。」と、私なりによりベターと思われる方法を提案させていただきました。 また、この方法が不可能であっても、「〜を書かないという方法もありますし。」と代わりのアイディアもあわせて提言させていただきました。 二者択一を迫るものではありません。 3.提案の内容が社会常識とはずれていないこと。 辞書によると「説明」の定義は、「よくわかるように述べること。ときあかして教えること。」(『大辞林』 第二版 三省堂)とあります。 私が書いた「聴いてもらう人により深く自分の作品を理解してもらうため」と大きな違いはないと思います。 また、midoさん以外の投稿なさった方の「説明」を参照させていただきました。 集約させていただきますと(引用させていただいた皆様方、ごめんなさい!)、 ・○○君のために作りました。 ・○○のネタが使いたくていれてみました ・○○さんに書類もらって寝かしてました と作ったいきさつに関するもの。 ・サックスを吹いてました。 ・ベースギターを打ちこんでみました。 ・すべてソフトウェア音源です と作った方法に関するもの。 ・○○なテクノです ・ブルースです。 ・○○風です。 と作品の方向性やジャンルに関すること。 いずれも作者から聴き手に対する自分の作品に関するコメントですよね。 また、「説明」の欄をブランクにされている方もいらっしゃいました。 作品をアップされている方の認識と私の書いた内容に大きなずれはないということです。 聴く側からすると、曲とあわせて多面的な楽しみ方ができるし、聴いてもらう側も広く深く聴いてもらえる可能性があるという点で、お互いにハッピーになるような建設的な話をしたつもりだったのですが・・・。 未熟者ゆえ表現に至らない点があるかもしれませんが、真情をくみ取ってもらえると幸いです。 |
返信 | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|
pandaさんへ。おつかれさまです。 | mido | 2005-7-15 14:07 |
投稿者 | スレッド |
---|---|
mido | 投稿日時: 2005-7-15 8:13 更新日時: 2005-7-15 8:13 |
エージェント=スミス Part2 登録日: 2004-10-23 居住地: 投稿数: 934 |
pandaさんへ。。 しかし、pandaさんも大変だな。(笑。)
pandaさん頑張って。 |
投稿者 | スレッド |
---|---|
mido | 投稿日時: 2005-7-15 5:24 更新日時: 2005-7-15 5:24 |
エージェント=スミス Part2 登録日: 2004-10-23 居住地: 投稿数: 934 |
midoより。 いやあ、それにしても大変だね。
まぁ別にいいけど。 とにかくたのしみましょう。笑。 凄いね。 僕の場合は平気で言い返すよ。意見言うよ。 |
返信 | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|
ゲストさんに。(微妙にpandaっぽい。) | mido | 2005-7-15 5:17 |
投稿者 | スレッド |
---|---|
ドCROWS | 投稿日時: 2005-7-14 8:31 更新日時: 2005-7-14 8:31 |
一人前 登録日: 2004-11-9 居住地: 箱根八里 投稿数: 74 |
Re: 子供時代からの伝説的な音信に。 作品の本質的な部分とは関係ないことを書いて申し訳ないですが、説明でタイトルを連呼するような書き方はいかがなものでしょうか?
書かれるなら、聴いてもらう人により深く自分の作品を理解してもらうための説明であったり、作者からのメッセージを書いた方がいいのではないかと思います。 もし言葉による先入観を持たずに聴いてほしいのなら説明を書かないという方法もありますし。 |
返信 | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|
ドCROWSさん。 | mido | 2005-7-14 9:44 |
Re: ドCROWSさん。 | ドCROWS | 2005-7-14 13:41 |
Re: | mido | 2005-7-14 18:23 |
Re: | ゲスト | 2005-7-14 18:45 |
ゲストさんへ。 | mido | 2005-7-15 5:09 |
|