kooさん

小学生の疑問って最強なんですよ。そういう疑問から科学が発達して来たんですから。科学者が放射能について疑問をもたなければ、それの防護の技術も産まれてませんよね。初期のキュリー夫人の時代にはその事が分かって無くて、白血病で亡くなった研究者が多かったそうです。

まあ、ここで世間話してても、日本の大勢の影響は無いようなものかもしれませんが、それが数万、数十万以上集まると、政治は変わるんですよね。民主主義とはそういうものです。偉い人が偉いだけじゃ無いので。このやり取りにも意味はありますよ。そう悲観することはありません。

追記でのこと

ああ、確かに技術と政策を区別するのはややっこしいですよね。簡単に言ってしまえば、技術的には完璧でも、それを実行するためにはお金が必要で、コストもですね、そこら辺の実際に実現させるためには、国とかの政策が必要です。そこの所で、技術的には可能でもコスト的にやらないという事とか、そういう側面が原子力だけじゃなくて色々あります。実際に原子力で物質を作り出すということは、例えば別な物質から金に変えるとかは、原理的にはできますけど、今の技術だと出来た金以上にお金がかかってしまってやらないんですよね。

　福島の原発も、津波の影響を大きく想定するとコストがかかる理由とかあったのじゃ無いかと思います。そこら辺は技術では無く政策的な事柄なんですよね。もちろん技術が政策に影響することもあるので、それらは補完的でもあります。

　今回の事故が技術的な事が原因なのか？政策的な問題なのか？という事は今後検証されて色々議論されると思います。