質問コーナー
| サイトや GarageBand の使い方から音楽全般まで、分からないことがあったらここで聞いてみよう！ |
| 新規投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| Re: アコギにご機嫌なI/Fって？ | |
kimux |
kimux 2009-9-3 0:04:59
[返信] [編集] > ちなみにBill Lawrence FT-145です。 これですね。 http://www.arpeggio-gakki.co.jp/product/1856 http://billlawrenceusa.com/swampkaster/Acoustic%20Pickups.htm これって、スチール（鉄）弦の振動を（電磁誘導で）拾うピックアップ じゃないですか？しかもハンバッキングなので、低ノイズ、高出力。 ということで、エレキギターのライン録りと同じでプリアンプは不要かと。 一方、ピエゾピックアップの場合は、ボディの振動を拾うので、 アコギらしい音を録れるのですが、低出力で、高インピーダンスなので、 専用プリアンプが必要になるようです。 |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| kimux |
kimux 2009-9-2 23:55:29
[返信] [編集] > やっぱり iTuneって音ってイイよね〜 えっ、iTunes の音は味付けされているんですか？！ イコライザとかぜんぶ OFF にしての話ですよね。 それが本当なら、私は Apple に文句を言いたい。 変に味付けをするなと。 そして、QuickTime Player の立場はどうなる、と。 > メーターをキャプったよ！ どんなソフトを使って、どうやって測定したか、 教えてください。いろいろ追試してみたいと思います。 |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ゲスト |
ビースト 2009-9-2 22:38:17
[返信] [編集] ＞くわしい違い メーターをキャプったよ！ 結論から言うとQTとiTuneの音の大きさの差は0.1〜0.2dB程度で大差ない。 でも音質は極端なほど違う。iTuneはアナログ的な色づけがされてる。 目で見るとこんな感じ。  --- ３つあるグラフは 上が QTプラグイン 下が iTunes それを重ね合わせたものが真ん中 周波数分布の平均値を同じタイミングでキャプった 曲はミニスカポリスです。 青い影は QTプラグインの方が上回る帯域 黄色い部分は 逆にiTunesの方が上回る帯域 --- 全体に QTプラグインの方がピークやディップの差がくっきり！ でも 460〜540Hz 辺りは断然 iTunes の方がファット！ ドンシャリな音でつくったのでこの部分が iTunes の色づけです。 細かい点は目を皿にしてグラフを見てください。ｗ この周波数帯って「アナログ的なあたたかい音」をつくるって 言われてる部分で、音の艶、パワー感など「押し出しの強さ」とも 言われるすよね。それが極端なまでに出ているのがiTunesの特徴。 やっぱり iTuneって音ってイイよね〜 |
| Re: アコギにご機嫌なI/Fって？ | |
Shinichi |
Shinichi 2009-9-2 20:40:32
[返信] [編集] 「アコギ」という生ものの特性ゆえに、録音って結構難しいし、奥深いですよね。 だからこそ、楽しいわけですが（ｗ 僕のお勧めも、Zoom H4nです。 http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h4n/ インターフェース＆マイクで同時録音することで、アコギの生っぽさ＆空気感＆ダイレクト感を ブレンドした録音が可能です。 ※ki;kenjiさんの曲を拝聴していて思うのは、空気感や間がものすごく良いので、マイクでの音も残しつつ、 良いトコ取りしたらより良い音になるのではないかなぁ、と。 ライン録りではEdirol UA-25を使って録音してましたが、正直、音がペラペラ＆空気感が足りなかったので、 常に、プリアンプやプリアンプ内蔵のアコギ用エフェクターの必要性を感じてました。 僕は一つ前のバージョンのH4を使ってますが、かなり重宝しておりますよぉ。 あと、ライン録りの際にシールドを変えると抜けがよくなりますね。 BELDENのマイクロクラックが施してあるシールドはお勧めです。 ちなみに、 ライン録り http://gbuc.net/modules/myalbum/photo.php?lid=8316 マイク録り http://gbuc.net/modules/myalbum/photo.php?lid=6984 |
| Re: アコギにご機嫌なI/Fって？ | |
 |
あおずがんぷ 2009-9-2 20:05:23
[返信] [編集] ちょこっと失礼いたします。 以前、GBUCの掲示板を観て kimuxさんがおすすめしていたZOOM H4nを購入した者です。 コンデンサマイクはついてるし インターフェイスになるし 4トラックMTRになるし 持ち運びは楽だし 良い買い物をしたなと大変満足して過ごしております。 そもそもiMacを購入した時は firewireがついているからで、後々I/Fで使うと踏んでいたにもかかわらず 購入したH4nはUSB仕様のI/Fなのですが、 私レベルではなんの問題もないです。 価格的にほかのと比べてもH4nは多用途なので決めました。 参考にならないかもしれないですがユーザーの声です。 ちなみに私は古い人間だからか アコギはマイクの方が良いと思っています。 P.Uはライブなどで音量を出したい時のものだと思っていました。 もうそんな時代ではないのかな、、。（しみじみ） |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ゲスト |
kankan 2009-9-2 9:57:38
[返信] [編集] >QTのエンジンって何処にあるのかなあ はっきり調べたわけじゃないけど、QTのフォルダかシステムフォルダかライブラリフォルダにファイルとしてあると思うです。このファイルは再生するだけに必要な記述が書かれていて、実行ファイルになっていると思うです。どんなアプリケションもこれにアクセスすれば、QTのエンジンで再生できるというわけです。（QT本体も当然これを使って再生しているわけです） Windowsでは、dll（ダイナミックファイル）、iniなんかで実現したりしている場合あります。 GBUCのページ（Flashなのかな？）は、ブラウザから再生させるイベントを受信すると、「QTのエンジンで再生しろ」と信号を送って、QTのエンジンにアクセスするわけでっす。 目に見えてわかるのは、QT本体で再生させた場合、QTが立ち上がっています。しかし、上記の場合はQT本体が立ち上がっていません。 こういうのは、けっこう便利に使われていて、例えば、評判のよいMP3化をするLAME. iTunesの中から、LAME本体ではなく、mp3化だけするファイル（エンジン？）にアクセスして、LAME上でmp3化するアドインがありました。この話は、まったく路線がずれるので割愛。 自分の曲に関しては、QT本体で再生するより、GBUCにアップして、QTエンジンで再生した方が、なんか迫力が出ていたりします。もちろん、以前、QT本体で再生して、音割れるぎりぎりだったのが、アップしてから指摘を受けました。GBUCページから再生すると音割れしていました。 この違いを誰か適切に説明してくれるとありがたいのですが。高音域が出ているとか、そんな感じで。 以上、何か間違い、勘違いありましたら、フォローよろしくお願いします。  |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ひわたし オビ＝ワン  |
ひわたし 2009-9-2 8:16:52
[返信] [編集] うはあ、いろんな検証したんですね。 QTのエンジンって何処にあるのかなあ。 バイクとか車なら少しは分かるんだけど、こいつは… サンキュー。 |
| Re: アコギにご機嫌なI/Fって？ | |
| ki;kenji 一人前  |
キケンジ 2009-9-2 1:24:43
SITE
[返信] [編集] ＞kimuxさん、すみませんm(_ _ )m そうですね、P.Uを付けたアコギです。 ちなみにBill Lawrence FT-145です。 PCはMac OS X 10.4.11、古いeMacでっす  Macbookの購入も考えているんですが、 如何せん要領やら何やらスペックとか.. 分からない事が多すぎて、実際何を買ったら良いのか分からず、ズルズル来てしまっていますm(_ _)m ずっとガレバンなので、Macにガレバンの環境でgoodなI/Fが良いですね |
| Re: アコギにご機嫌なI/Fって？ | |
| kimux |
kimux 2009-9-2 0:25:24
[返信] [編集] > アコギをラインで録る ということは、マイクじゃなくて、ピックアップで音を拾うという 前提ですよね？ ピックアップ付きのアコースティック・ギターなんでしょうか？ じゃないとピックアップの選定から始めないと。 |
| アコギにご機嫌なI/Fって？ | |
| ki;kenji 一人前 |
キケンジ 2009-9-2 0:20:18
SITE
[返信] [編集] そろそろ本格的にaudio I/Fの購入を考えているんですが.. アコギをラインで録るのに、 「ノイズ少なくプリアンプ的なモノが付いている」 手頃な値段から、ハイグレードなものまで「コレよかったよ〜」何て情報を聞かせて下さい！ コンピューター関係に疎いので、ご教授よろしくお願い致しますm(_ _ )m キケンジ |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ゲスト |
kankan 2009-9-1 17:58:43
[返信] [編集] もっかい、足止めてみました。 ミニスカポリスを、 １．MacのQT、 ２．MacのSafariからGBUC直（QT） ３．MacのiTunes ４．WindowsのiTunes ５．WindowsのQT ６．WindowsのIEからGBUC直（QT） ７．MP3プレイヤ（SUMSUNG YP-U1） で聴いてみました。 MAcはインターフェイスからMDR-CD900STヘッドフォン WindowsはVaioでソニーの安物イヤフォンと安物SP どれもが、ひわたしさんの言っている音割れないっす。 シンバルのシャカシャカは、あえてそうしたを思われるっすが、 音割れってほどのもんではありませんよね。 そして、２と６のGBUC直（QT）は、kimuxさんも言っているように、ストリーミングではあんません。 一度、ブラウザのキャッシュに読み込んでから、ブラウザがQTの再生エンジンを利用して再生しているのですね。 だから、QT自体で再生した場合とQTのエンジンを使って再生した場合は確かに違いますです。どう違うか？ ・QT自体で再生した場合 QTでアプリケーション本体の設定に従って再生される。 なにも設定してない人はデフォルトに従う。 ・QTのエンジンを使って再生した場合 アプリケーション本体の設定に関わらず、プラグインとして再生する。（HTMLでQTで再生するように記述されているはず） ちょっと乱暴な説明ですが（あんまり専門的じゃないっすが）、こんなとこっすか？違いあれば、誰か正してくんさい。 つまり、QTのエンジンを使って再生した場合に音割れしたわけっすから、オーディオインターフェイスが、エンジンの再生状態？（どの音域を強調するかなど）に反応したわけっすね。オーディオインターフェイスの仕様か初期設定か、ドライバの問題かと、自分も思うっす。ドライバ最新かどうかを調べるのがまず最初と思うっす。 それで、オーディオインターフェイスのハード的な不具合ではないような気がするです。まぁ、買ったばかりだから、早めに問い合わした方がいいといえば、言えるっすが。 こんな話題に付き合っていたら、またFA-66欲しくなるじゃろって。へへっ。 |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ひわたし オビ＝ワン |
ひわたし 2009-9-1 11:04:19
[返信] [編集] おお、足を止めて下さってありがとうございます。 そうですね。ドライバ入れ直してみます。それでだめなら 次の手を。 |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ゲスト |
きぃち 2009-8-30 22:47:27
[返信] [編集] 通りすがりです FA-66で発生せずにU22で発生する。という事が確実であれば ドライバかU22の仕様か不具合という事になってしまうと思います。 Macからのボリューム値をどこかでゲインUPしてしまうような仕様になっているか、ドライバまたはハードウェアのU22のUSBからのDAあたりに何らかの不具合があると考えられます。 今のままでは仕様か不具合か判別が難しいですね。 万が一ハズレを引いたとも限りませんので、念の為メーカーにも問い合わせたほうがよろしいかと思います。 |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ゲスト |
ひわたし 2009-8-28 19:01:52
[返信] [編集] ええと16のコメントはHIDEさんに向けたものです。すいません。 beastさん デジタルでの送信も完全に同じでは無いんですね。 欠損の仕方で個性が出ると言うアナログケーブル程では無いにしても。 そしてデータと機器との間(？)に有るドライバという名のソフトウエアも 捜査線に上がってきました。ハードはいいけどドライバが糞という話しを 耳にする機種も有るし。 この子はふ、不良品じゃないやい、きっと！ ちょっとデリケートなだけなんだからねっ！ |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ゲスト |
ひわたし 2009-8-28 18:54:05
[返信] [編集] kimuxさん えええ、どの再生方式でも同じ音量ですか！ ちょっと羨ましい。どこの時点で違うんだろ。 アナログ的な感覚だと｢ちょっと割れてるくらいがかっこいいんだ！」って 思ってたけど、デジタルの割れ方…大嫌い。 |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ゲスト |
ひわたし 2009-8-28 18:49:03
[返信] [編集] へー、mp3にする時にいろいろやってるのね。kanさん。 内蔵出力では音割れないよ。 出力系統での音質の違いではなく、 同じファイルのストリーミングとiTunesでの再生時の音量の違いを 確認したかったんだ。 同じインターフェイスで同じ曲を再生して、音が割れる時と割れない時が有ったから あれれ？って。 あんまし、こんな事で悩まないで音楽の事だけ考えてたいのにね。 でも機材の事で頭悩ますのも楽しい自分が居る。 |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| ゲスト |
ひわたし 2009-8-28 18:41:00
[返信] [編集] ＞shiftを押しながらクリック おお、こいつは初耳！ ＞QuickTimeプラグイン そうか、こいつの設定がいじれればいいんだよなあ。 知識の無い僕には無理だ。 でも、少しづつでも知識を溜め込むのだ。 |
| Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ | |
| dj_beast ガレバンジャンキー  |
ビースト 2009-8-25 3:05:59
[返信] [編集] ちょっと話の論点が見えにくくなってるんですけど1点だけ。 ひわたしさん＞USB経由のデータ転送で（入力許容力問題が）起るものなのか？ オーディオマニアによれば、ベルデンのUSBケーブルがいちばん 音質が良いそうです。ｗ 意味わかんないですよね。 たぶんデータ転送＝データコピー「ではない」ということだと思います。 デジタルの内部処理でも音質劣化はあるそうです。 完全複製がつくれるのがデジタルの特徴ですが、なにかを処理するという データの受け渡しは０と１をまんまコピーするワケじゃないですよね。 その変化の過程でなにを切り捨てていくかっていう行程が必ずあるので 理論的に劣化は避けられないそうです。CDプレイヤーの値段差ってのは 単純にいえばそういう点だそうです。まただからこそ人間に気づかない レベルまで誤差を小さくしようと�皀咼奪伐修瞭阿�があるのだと思います。 それにくわえてもっとでかいのがD/A変換ですよね。 ここはインターフェイスの値段差になるところなのでひわたしさんも充分 ご存じだと思います。オーディオマニアによれば、20万円以下の商品は 音楽を聴く装置じゃない、らしいです。（ちょっと誇張してますｗ） で、さらにラインレベルになったはずのアナログ音声をヘッドフォンなり スピーカで聴くためのアンプが（一般的にはそれぞれ別に２つ）用意されて るのがインターフェイスです。この部分のクセは誰の耳にも明らかなほど 大きいはずで、過大入力による歪み方も通常はクリップするはずなのに バリバリと悲鳴を上げるということは充分考えられると思います。 もうそれは仕様としか言いようのないものかもしれないし、程度が判らない ので何とも言えませんが、初期不良の可能性もあると思います。 もう1点、はずせないのが再生装置との相性。 たとえばSonyのMDR900STのような特殊なヘッドフォンを使ってるのだと すればバリバリ〜も当然だと思います。 てことで全ての点で入力許容力問題は起こりうると思います。 もしMacの出力自体をインターフェイスが乗っ取る形でなければあらかじめ ボリュームを落としておく方が良いんじゃないですか？インピーダンスマッチ してない可能性も疑った方が良い気がします。 |
| Re: 求む：しゅわ〜んフェイザー | |
| kimux |
kimux 2009-8-24 21:45:06
[返信] [編集] 少し分かってきました。音源が重要なようです。 音源が倍音をたっぷり含むべし。低音は不要。 例１）ギンギンに歪んだエレキギター 例２）低音をカットした派手なコーラス隊 （つづく？） |
| Re: 求む：しゅわ〜んフェイザー | |
| kimux |
kimux 2009-8-24 21:24:23
[返信] [編集] HIDEさん、 お〜、このフェイザーはなかなかシュワシュワしてますね。 いい感じです。 |
| 新規投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band
