|
51:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ 09/11 16:36 そだ、こないだ思いついた音量の調整でいTuneseのイコライザーをフラットにして、プリアンプで少し持ち上げて、プラグインと同じぐらいの音量にする、とかって考えてました。これだと、他のソフト使わなくていいし。 52:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ ビースト 10/06 01:51 けっこうどうでもいい情報ですけど  A/D、D/Aコンバータって具体的にどんな形してるのかって のが一目瞭然な写真があったんで記念に貼っておきます （Macに載ってるのと同じというわけじゃないです） 自分でももう少し大きいモノかなと想像してました。 でも最近ケーブルに内蔵されてるのもありますもんね。 で、Apogeeのインターフェイスなんかは実際に この↓チップが使われてるそうです。 http://www.cirrus.com/jp/press/releases/P338.html 値段も載ってますね。ｗ １万個の単価なんでとても買えないですけどｗｗｗ 53:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ 10/06 19:43 ビーストさん ちっす や、確かにどうでもいい情報ですが、クリップと比較した画像乙です〜 こんなにちっちゃいんだぁ〜飲み込める大きさですね（笑） 54:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ ひわたし 10/06 22:48 うわ、ちっちぇ。 クリップをかけてるところがナーイス！ です。 55:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ kimux 10/06 23:05 あ〜、最初の Beat720 さんは、「A/D、D/Aコンバータって、クリップの形をしてるんですね」ってボケなきゃ〜。 まあ、このぐらい小さくないと、携帯電話とかに入りませんからね。 56:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ HIDE 10/07 22:54 旭化成（の子会社？あ、旭化成エレクトロニクスだそうで。） もDA作ってますねー。最初知ったときは違和感が。 http://www.phileweb.com/review/closeup/akemd-32bit/contents-2.html ピュアオタ？wの間では有名らしいです。（かなり伝聞） 57:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ dj_beast 10/08 23:53 たぶんもともとフロッピーディスクでNo.1だったか、かなり のシェアを持ってましたよね？オリンピック選手のための風の 抵抗を受けにくい生地を研究してるうちにナノテクノロジーに 行き着いたみたいなイメージであまり違和感感じないっす。 おれもオタなのかな？ ただ、インタビューで言ってることまるでわからないん すけど、なんかセキュリティ的に相当ヤバい事言ってますよね。 大丈夫なんだろか？日本の将来に少々不安感じます。 リーダーが女とか言う必要があるのか？...ｗ ゴミ拾いから始まるようなソーシャルがハッキングの半分か それ以上を占めるってことに気づいてないんですかね？ ぜんぜん違う話題になってすいません。ショックだったので。 58:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ HIDE 10/09 01:11 >オリンピック選手のための風の抵抗を受けにくい生地を研究してる >うちにナノテクノロジーに行き着いた。 なるほど納得。個人的にサランラップ^^;;のイメージしかなかったので。 それと日本製のチップがこの分野で評価されている点も、ほへーと思ってて。 こんなのに採用されてる模様。 http://www.synthax.jp/fireface-800.html 欲しいけど高くて買えない^^;; 〜オタはちょっと語弊がありましたね。HDDやケーブルで音がかわるとか 再生のみに命をかけている!?ような方々にちょっと？な印象があったので汗; う.....なにか、さらに語弊を生みそうですがw 59:Re: GBUCのサイト上の音量ってデカイの？ ビースト 10/09 01:53 ををををー そーだったのですか！ synthaxといえば最高級のインターフェイスで Apogee以上に評価を受けるトコっすね。 音、聞いたことないけど凄さは判るっす。 高いと言えば80万円くらいのインターフェイスが 出ましたね。ｗ http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=592^ORPHEUS^^&rk=01001xqc005thn 仕様を見れば完璧に宅録用なんだけど ちょっと使いみち、思い浮かばないような処が凄いっすｗｗｗ |