|
5:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ TF_TF.band 02/12 19:58 これは、ランキングでトップ圏内にある楽曲でも、順位が正確ではないということですよね？それで喜んだり、色々した人の気持ちはどうなるのかな？単純に考えれば、曲を聞こと思ってクリックした別ウインドーをカウントすればいいだけではないでしょうか？聞いた数を集計すればいいだけで、そんなに難しいことではないように思います。ということは、過去のランキングはコメントを見てウインドーを開いた数の集計であって、聞いた人の集計とイコールではない訳ですよね。これじゃ、曲をアップする気持ちになれませんね（笑） 6:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ 名無し 02/12 20:13 ＞れじゃ、曲をアップする気持ちになれませんね（笑） そこまで気にする事ですか？（汗 元々古い曲は自然と有利なわけだし。もっとフランクに考えてみてはいかがですか？  7:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ 名無しさん 02/12 20:30 現状でも運営資金がかかっているわけで、さらに金かけてまでというのは解せませんが.... 例えば、現在は、ガレバンのアイコンもしくはアートワークをクリックした時に、別ウィンドウで曲を聴く事が出来ますが、この方法で聴いた回数はカウントされませんよね。これを廃止して、ガレバンのアイコンもしくはアートワークをクリックしたときは、タイトル名をクリックしたときと同じく、その作品のページに飛ぶような仕掛けにしたらどうでしょうか。（可能かどうかはわかりませんが）聴くときはページ内部のガレバンのアイコンもしくはアートワークをクリックすると。 そうすれば、ヒット数＝聴かれた回数+注目度という、ふうにある程度正確な数字になるのではないかと思います。 ただ、ワンクッション挟むことになるので、利便性は損なわれますね。 利便性を求めるならPodcastをiTunesで聴けばいいかなと。 ただ、Podcastから聴いた場合でもカウントはされませんから、厳密な数字にはやはりならないですね。 何かと技術的にクリアしなければならない点が多いですし、クリアしたとして、何か得るものがあるかというのも？です。 ヒット数ってのは、それが厳密であっても無くても、あくまで目安に過ぎないんじゃないかな。 HIT数を重要視するのも、それを偽装するのも、ユーザー次第。 おかっち流放任主義!?（笑） 8:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ TF_TF.band 02/12 20:42 >HIT数を重要視するのも、それを偽装するのも、ユーザー次第。 ああ、なるほど、ユーザーまかせってことですね（笑） それじゃあ、どんどん偽装しても、ルールには反しない訳ですね。 システムで解決できることがあるのに、それをうやむやにしていこうてのかな（笑） じゃ、いっそのこと、ヒット数廃止したら？その方がすっきりするし、金もかからないですしねぇ。 9:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ 02/12 20:59 この件について、以前okatti代表から相談を受けましたので、僭越ながら書かせていただきます。 これ書いてる最中に、ゲスト7さんが同じこと書かれてたんですけど、まぁそのまま載せます。 クリックと連動する形でカウントするのは難しくないです。しかし、この方法だと、クリックしない方法で曲を聴いている人は、カウントされません。 例を挙げれば、私は光回線を導入するまでISDNを使っていて、ストリーミング再生が非常に厳しい状態だったので、曲のURLを直接ダウンローダに入れ、ファイルをローカルに落として聴いていました。この操作をすると、曲へのリンクをクリックせずに曲が聴けてしまいます。 これだけアクセス数のあるサイトなので、この方法で聴いている人は皆無、とは言い切れないと思います。 また、今はPodcastで聴けるようになっていますね。Podcast経由で聴いた場合、カウントするのは非常に難しいです。っていうか多分無理。 そもそも、カウント数を捏造することは、クリック連動カウント方式でも可能です。いくらIPアドレスをチェックしても、ネットカフェとか使っちゃえば……。 つまり、厳密にカウントしたいなら、曲ファイルにアクセスする前に認証でもかけて、Podcastも廃止して、ってなことまでしないと、実現できないと思います。 でも、実際にそんなことしたら、聴く人が激減するでしょうね。だって、めんどくさすぎるもん。 それでもいいですか？ってことです。 代表は、それは嫌だと仰ったので、じゃあ厳密にカウントするのは諦めようねってことになりましたとさ。 にしてもTF_TFさん、ちょっと言葉が過ぎませんか？ そんなにご不満がおありなら、満足のいく投稿サイトをご自分で立ち上げられたらいかがです？ 10:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ TF_TF.band 02/12 21:02 ＞現状でも運営資金がかかっているわけで、さらに金かけてまでというのは解せませんが.... う〜んこれは、どうして解せないですか？毎日結構なアクセスがあるサイトで、ちょこっとサーバーアプリを手直しするだけだから、恒常的にかかる経費じゃないですよね。そういう経済のことよりも、数値があやふやで、恣意的にできるシステムのままの方がリスク大きくないですか？、や、別に自分が運営してるんじゃないから、それでどうなろうと構いはしませんが（笑）でも、あくまでも誠意を持って、細かいことに配慮しないとだめじゃないかとおもいます。って名無しさんがどういう立場か知りませんが（笑）アバターの画像の著作権も気になるんだけど（笑）ヨーダとかケンシロウとか。 11:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ 名無しさん 02/12 21:04 >どんどん偽装しても、ルールには反しない訳ですね。 どんどん偽装することになんの意味があるんだろうねぇ（笑）数字だけ増えて何が楽しいのかね.....。ルールには反しないだろうけれども、モラルを問われそうだね。 なんだか捨て鉢やねぇ.... >システムで解決できることがあるのに そりゃぁPHPがばりばり書けて、XOOPSもばりばり改造できる技術者をつれてくれば出来るだろうけれど。 現状では難しいっておかっちさんが言ってるじゃない。 じゃさ、このスレで、PHPやXoopsが理解できて、この問題に対処する改造が出来る方を募ってみればいいんじゃないかい？ 12:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ TF_TF.band 02/12 21:11 そっか、現状じゃ無理だからしてないということですね。 言葉がすぎるって、気がついたこと率直に言ってみたんですけどね（笑） ひどいことだった訳なら、去らせていただきます。さよーなら。すみませんでした。 13:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ Loop_9 02/12 22:29 わあ！TF_TFさん、慌てないで！ TF_TFさん自身がプログラマなんで、純粋にロジカルな可能性＆疑問を検討しただけ、つうのは理解できますんで。 ヒット数が、あくまでも目安でしかなく、絶対的な価値を持つものではないということは、しばらくここで遊んでれば気付くことですよね。 例えば、後になってカヴァーされたりリミックスされたり引き合いに出されたりするような素晴らしい曲が、実は意外とヒット数行ってなくて「えええ？こんな良い曲なのに？？？」なんてこともあったりします。 今や膨大な数になったライブラリの中から何を聴くか？という選択の一要素として、ヒット数がひとつの目安になる、というのもわかりますが。 トップページ上中央の「RANDOM PICKUP」と同様に、出会いのチャンスの１つでしかない、というのが自分の見解です。 オリコン１位のシングルだから信頼して買う、という行為に対しての見解が人によっていろいろ、つうのと同じだと思います。 14:Re: ヒット数の挙動って聞いた数の集計じゃないの？ ゲスト7＆11 02/12 22:34 TF_TF.bandさんなりに、ここGBUCについて真摯に考えてのことだと思うんで、去るとか言わないでほしいなぁ。去ってほしいなんて誰も思ってないし言ってないよ。 良い機会なのでちゃんと議論しといてもいいんじゃないかなぁ。 投稿10の 引用： そういう経済のことよりも、数値があやふやで、恣意的にできるシステムのままの方がリスク大きくないですか？ 「リスク」ついて、具体的にどういうことが考えられますか？ ちと気になったので。 ＃カウント数の偽装のことかな... |